Я тут подумал (лучше б я этого не делал): Конституция-то, если вдуматься, не обладает наивысшей юридической силой. Международные договоры — тоже.

Вот, есть ФЗ «О государственном языке Российской Федерации». В п. 3 ст. 1 этого закона сказано: Порядок утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации определяется Правительством Российской Федерации.

В этом законе — отсылка к Постановлению Правительства РФ от 23.11.2006 N 714 «О порядке утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации» и к документу «Правила русской орфографии и пунктуации» (утв. АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР 1956).

Но! Даже там не написано, что буква а — это а, а сочетание из «с», «т», «о», «л» подряд составляет слово «стол» со значением, собссно, стола.

Что ж это тогда получается? Конституция написана с использованием некоторого упорядоченного набора символов, но должен же тогда быть документ о том, что обозначает тот или иной символ, и вообще несут ли эти символы какую-то смысловую нагрузку :)

Как быть?

p.s.: Я уже не говорю даже о том, что, возможно, все эти учителя русского языка — те ещё жидо-масоны, которые указывают нам, как говорить, решают, что правильно, а что — нет.