В квартире срач. I am happy very much!

that is why!

Раздражает, если честно:

Бывает, зайдёшь в группу поэта местного разлива вк, или в какой-нибудь тред на стихотворном форуме, или в комменты на стихах.ру, и там этот Поэт, как бы невзначай, поднимает тему, мол, «как вам стихи/проза/да_какая_разница, и, вообще, стоит ли продолжать писать?».

И, конечно же, найдётся какой-нибудь хуй, который со знанием дела произнесёт что-нибудь сакраментальное, типа, «ты лучше ответь сам себе на вопрос, можешь ли ты не писать?». И припишет что-то, типа «то-то и оно». Последующие комментаторы многозначительно вздохнут, и все делают вид, мол, «мы-то друг друга поняли, такие дела».

От всего этого мне всегда становится невыносимо тошно. Кругом такие, нахуй, ранимые, с тяжёлой судьбой и лёгким слогом, что шли бы они все сразу нахуй. Такие дела, да.

When you don’t know what to do: Act first. Think later.

Я тут подумал (лучше б я этого не делал): Конституция-то, если вдуматься, не обладает наивысшей юридической силой. Международные договоры — тоже.

Вот, есть ФЗ «О государственном языке Российской Федерации». В п. 3 ст. 1 этого закона сказано: Порядок утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации определяется Правительством Российской Федерации.

В этом законе — отсылка к Постановлению Правительства РФ от 23.11.2006 N 714 «О порядке утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации» и к документу «Правила русской орфографии и пунктуации» (утв. АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР 1956).

Но! Даже там не написано, что буква а — это а, а сочетание из «с», «т», «о», «л» подряд составляет слово «стол» со значением, собссно, стола.

Что ж это тогда получается? Конституция написана с использованием некоторого упорядоченного набора символов, но должен же тогда быть документ о том, что обозначает тот или иной символ, и вообще несут ли эти символы какую-то смысловую нагрузку :)

Как быть?

p.s.: Я уже не говорю даже о том, что, возможно, все эти учителя русского языка — те ещё жидо-масоны, которые указывают нам, как говорить, решают, что правильно, а что — нет.

В какой-то момент в сети стали модными сайты с переводами текстов песен. Почему это так — очевидно: языки хуй кто знает, а о чём поётся в песне — интересно.

Как-то раз заслушивал я до дыр «Hallelujah» в исполнении Руфуса Вэйнрайта, и решил посмотреть текст песни. Сайты с переводом навязчиво лезли, но предельно огорчали.

I’ve heard there was a secret chord,
That David played and it pleased the Lord.
But you don’t really care for music, do you?
It goes like this the fourth the fifth,
The minor fall and the major lift.
The baffled king composing hallelujah.

Как только эти строки не переводили: и (madskillz) «Похоже… и, в-четвертых, пятых Отбросить мелкое, и жить лишь главным», и «Так это всё бывает, … 1/4, 1/5, Минор затихает, Мажор звучит громче», и (машины одобряют) «Он звучит так: четвертая, пятая, Минорное падение, мажорный подъем». Братские белорусы перевели это «Бывает так, Тот ритм и такт, Затих минор, воспрял мажор», что хоть как-то передаёт смысл оригинала, при этом более-менее сохраняя размер стиха.

Дословно я бы перевёл это в духе «Идёт наверх, и кварт, и квинт, минорный тон, мажорный риф», ведь гармонический ряд полностью повторяет эти слова:

C (I ст.)              F (IV ст.) G (V ст.)
It goes like this the fourth the fifth
Am (минорная медианта) F (мажор)
the minor fall and the major lift

Такие дела. But you don’t really care for music, do you?

п. 3 ч. 2 ст. 131 УПК РФ: «суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий».

Коллизионная норма — это своеобразный скачок в неизвестность, %username%! © проф. Дмитриева Г. К.